¿APAREJADOR, ARQUITECTO TÉCNICO, O INGENIERO DE EDIFICACIÓN?

Son tres palabras polémicas que nos llevan a confundirnos con todas esas palabrejas modernas que nos van saliendo en los últimos tiempos, que incluso ha tenido que pasar por quejas de tribunales, pero que vienen a ser el mismo “facultativo”: el que se conoce como aparejador, que es un residuo del albañil especialista que antaño estaba en las obras y ponía ladrillos como el resto, hasta que las normativas burguesas de los políticos-funcionarios, le liberaron de la esclavitud que sufre el auténtico albañil, otorgándole un título e imponiéndole la guarda y custodia de unas normativas que la inmensa mayoría de los que formamos el gremio no tienen claras, dejando el trabajo sucio (que es el trabajo de verdad) para los albañiles que sin ton ni son no poseen título alguno.

 Claro, esta confusión viene a que aquí es más normal llamar “arquitecto técnico” al aparejador, mientras que en varios países de Europa se le suele llamar “ingeniero de edificación”, con lo que suena más europeo lo que es lo mismo que aparejador. Se podrían poner otros nombres: gestores de construcción, ingenieros arquitectónicos, ingenieros contructivos, etc…., cosa de esa Torre de Babel de absurdas normativas a lo que nos lleva a una lógica confusión, y que es malo, malo para todo, y además caro, pero que a cada gremio le molesta que le confundan porque: ¿cuántas distintas ingenierías existen?. En realidad a la hora de hacer edificios la única ingeniería que cuenta es la del albañil que con su imaginación y sus manos es capaz de realizar realidad operativa y materializada cada una de las construcciones por las que paga el cliente.

Pero el que de verdad “apareja” el ladrillo es el albañil que los coloca y el peón que antes los acarrea mojándolos; el verdadero “arquitecto” es el albañil, que es quien, sin haber pasado por ninguna universidad porque para él la única universidad de aprendizaje es la vida misma en medio de ladrillos y runas, da forma material a toda construcción; y el verdadero “ingeniero de edificación” es también el albañil, que es el que ha de improvisar (muchas veces arriesgando su propia vida) la forma material en la que se ejecutará la edificación,…..y eso por si fuera poco soportando un casco obligatorio.

No olvidemos que el albañil, al ser el único que de verdad hace el milagro o la magia de convertir realidad y materializar la construcción, es como un profesional que ni se crea ni se destruye, sino que se transforma en lo que conviene según momento y circunstancias: en arquitecto, aparejador, ingeniero, medidor, animal de carga, desembosador, colocador, caravistero, cavador, limpiador, transportista, montador de andamios, etc.., etc.…y todo cuanto papel le reclame hacer en las obras. No lo olvidemos, si existen los milagros es porque existen los albañiles, aunque los demás les quiten protagonismo y les tapen.

Como decía el poeta Gustavo Adolfo Bécquer: “El que tiene imaginación, con qué facilidad saca de la nada un mundo", y así son los albañiles porque son muy creativos e imaginativos, ya que cada día tienen que hacer algo nuevo y diferente, algo que al mamarse se vuelve artístico, artesano, un arte del cual cada uno lleva su propio sello. Los demás dibujan, calculan, y de vez en cuando se dejan ver por la obra llevando un bonito casco que no lo tienen que aguantar todo el santo día,..y encima cobran más pastón que el propio albañil que es siempre quien hace la faena dura y sucia. Algo que dice que se debería de liberalizar todo el sector, aboliendo normativas, y que fuera el cliente quien escogiera libremente el profesional que desea que le construya, rehabilite o reforme su vivienda. Y tanto los arquitectos, como aparejadores, o todos aquellos que se hacen llamar facultativos, técnicos o ingenieros de no sé qué,….igualmente podrían coger la pala y pastar mortero con la hormigonera, y poner ladrillos, o cavar zanjas, hacer regatas en las paredes picando con cincel y maceta, o montar manualmente andamios bien puestos y seguros,…que no todo está en criticar la faena de los currantes sin titulaciones y mirar cómo lo dejan. Todos valen para currar y para sudar, y en este sentido ha de ir encaminado la liberalización del trabajo en la construcción y la abolición de absurdas normativas, que han de beneficiar sobretodo al consumidor (el cliente), con segura mejora de la calidad y el precio, gracias a un entorno más liberalizado y sin normativas en la cual se deja trabajar a cada uno a su gusto, dentro de un marco de la libre competencia. Esta es la forma ideal de trabajo que yo particularmente recomiendo al gremio de la reconstrucción que seguramente, con tanta absurda normativa, necesitará reinventarse.

Os dejo con un vídeo que he encontrado en el You Tube, y que me viene bien para ilustrar el tema de la entrada de hoy. ARQUITECTO TÉCNICO E INGENIERO DE LA EDIFICACIÓN