Mostrando entradas con la etiqueta ZAPATERO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ZAPATERO. Mostrar todas las entradas

domingo, 9 de junio de 2013

LAS CONTINUADAS SUBIDAS DE IMPUESTOS, QUITAN TRABAJO A LOS ALBAÑILES.



Las subidas de impuestos son siempre un engaño, un fraude y un ataque contra el sentido común de los ciudadanos.

Según he podido saber, leyendo la prensa recientemente, que un informe publicado por el colectivo de técnicos del ministerio de hacienda, indica que las subidas del IVA y demás impuestos no han logrado las recaudaciones que perseguía el gobierno, sino que más bien sólo ha logrado lo contrario: al ser todo más caro por culpa de los impuestos, la gente consume menos.

LA BELLA Y SIMPÁTICA MINISTRA ESPAÑOLA DE LA VIVIENDA,
MARIA ANTONIA TRUJILLO

Y es que la explicación es muy sencilla: cuanto más suben los impuestos, más suben los productos y los servicios, con lo cual la capacidad de gasto y de ahorro de los ciudadanos es menor, y esto hace que la economía pierda aún más fuelle, se trabaje menos y el país quede cada vez más empobrecido, consecuencia de esa presión fiscal.

Lo explicaré más claramente: supongamos que un particular quiere poner gres en su garaje, no sólo para tenerlo más bonito, sino también para tener más facilidad de limpiarlo y fregarlo, y supongamos que el albañil le hace un presupuesto de 1000 euros por colocarle el gres. Hasta el año 2010, que Zapatero subió el IVA del 16% al 18%, total que se tenía que pagar 1160 euros por los trabajos de hacer el pavimento de gres (16% de IVA), y con la pretensión de ser bien legal en la factura, por si acaso alguna reclamación pudiera surgir, y eso cuando todavía ese particular conservaba su empleo.


Pero ahora en 2013, por la misma obra, si fuera completamente legal, ese particular tendría que pagar 1210 euros ( 50 euros más), pero ahora es posible que en su empresa la hayan bajado el sueldo, o que esté en el paro, pero aún así quiere tener su garaje con el gres ya puesto, que le de las facilidades de limpiarlo y no tenerlo siempre cubierto de polvo encima del suelo de hormigón. Pero viendo que el futuro es incierto sea porque ahora está en paro, o porque en la empresa le han bajado el sueldo, se lo piensa mejor, y aprovechando que hay tanta escasez de trabajo entre el colectivo de albañiles, se planteará buscar algún albañil que por lo menos no le intente hacer el IVA, que son 210 euros más, que ni siquiera se los queda el albañil, vamos que no es difícil entender ese sentido común: ¿para qué me vas a cobrar 210 euros más, hombre, que no irán a parar a tu bolsillo, sino al bolsillo del Sr. Rajoy?. Y el albañil no le queda más remedio que asentir, o la obra se lo da para otro apurado que también tiene mucha necesidad de trabajo. Con lo cual, el gobierno no sólo pierde los 160 euros que antes se quedaba por una factura de 1000 euros, sino que tampoco logra recaudar esos otros 50 euros de más, que era el objetivo recaudatorio de la subida (total, 210 euros, que ni siquiera logra ingresar).

Hubiera habido otra posibilidad: que todos los albañiles hubieran pretendido ser todo lo legal que se pretende ser, consiguiendo que al final el particular de marcha atrás y considere que el garaje ya está bien, y que realmente no necesita colocarse ese gres, por si acaso esos 1210 euros que le costaría le hacen buena falta para gastos si en adelante se queda en paro y no encuentra mientras tanto otro trabajo. Total, que por culpa de apretar el tornillete de los impuestos, ni el albañil gana dinero, ni el gobierno recauda lo que pretendía. Y naturalmente, cuanto más aprietan los impuestos, más se hecha atrás la gente a la hora de hacer una inversión o comprar algo. ¿Es tan complicado entender esto?.

CRISTÓBAL MONTORO, MINISTRO ESPAÑOL DE HACIENDA

Con lo cual la conclusión que se saca de todo esto es muy clara: no siempre subir impuestos da como resultado aumentar la recaudación, sino disminuirla, y para nada contribuye a crear empleo, ya que resta competitividad al dejarlo todo más caro. Con lo cual subir impuestos es siempre malo, tanto para los inversores, como para los trabajadores que necesitan tener el curro, y por lo que se ve, los presidentes de gobierno, ministros de hacienda, y toda su legión de asesores fiscales, son unos economistas muy malos, tanto para poder cuadrar las cuentas matemáticamente, como para poder cuadrar lo que es el sentido común. Los impuestos han sido y serán siempre, los peores enemigos, tanto de los emprendedores, como de los trabajadores. Ese viejo país nuestro necesita que cada día más gente tenga oportunidades de trabajar, y menos que se le ahogue a impuestos. Y esto, ¿es tan complicado que lo pueda entender un político?.

Y naturalmente que en la medida de lo posible si trabajas en negro, te ahorras el pago del IVA, el IRPF, y el mínimo de los 250 euros de autónomos para la S.S. (cantidad mayor si tienes que pagar a gente que trabaja para ti), dinero del cual primero sirve para pagar a los más improductivos y parasitarios del país (y encima tienen nómina vitalicia), que son los políticos y los funcionarios, y por otra parte, ¿para qué te sirve pagar cotizaciones, si cuando te jubiles no te devolverán ni la cuarta parte de lo que ya has pagado en toda tu vida?. La situación es que los impuestos son tremendamente injustos e injustificados, y los que pagan unos tontos; y para lo que se destinan, y al mismo tiempo el tremendo daño que hacen a la economía y al mundo laboral, estimulando todo tipo de fraudes y picaresca; y no deberían de existir dichos impuestos, que para lo que acaban siendo al final, ni son justos, ni es de sentido común que tengamos que soportar la susodicha codicia recaudatoria que al final cada día nos ha empobrecido y expoliado más. 

Y eso de que el presidente del gobierno Mariano Rajoy dijera en su día que “el PP es un partido de currantes, no de pijos”. Será el partido de los ladrones, como los otros, porque no nos engañemos: en España, los impuestos en general, son un robo y un saqueo encubierto. 





viernes, 28 de diciembre de 2012

LOS SINDICATOS EN LA CONSTRUCCIÓN


A decir verdad, los sindicatos no sirven absolutamente para nada (salvo que a veces a los obreros les arreglen algún asunto legal, con ayuda de abogados del sindicato, cuando algún afiliado tiene algún tipo de problema), aparte de ser cómplices en cuanto se refiere a la puesta de molestas normativas como las de prevención, y los cuales siempre esperan suculentas subvenciones del gobierno para financiar sus locales, sus liberados, sus cursillos, los representantes de las empresas que muchas veces hacen como inspectores que ponen denuncias contra su propia empresa que le da de comer,  etc…, pero aparentemente en general no representan para nada a la clase obrera de los albañiles.


 Son sencillamente la institucionalización de una especie de mafia legalizada, que defiende sus propios intereses para poder vivir del chollo, a costa de los trabajadores que dicen representar y las empresas que tiene que pagar sus actividades de "representación sindical" completamente improductivas, porque así lo exige la autoridad laboral.


Los sindicatos sólo tienen sentido cuando el patrón es la empresa pública, es decir el gobierno que maneja el dinero de todos los ciudadanos. Y como que todo en la empresa pública los problemas se solucionan socializando las pérdidas, subiendo impuestos y sin despedir a nadie, sólo les viene bien a los empleados públicos la existencia de los sindicatos que representan y defienden sus intereses corporativistas.


 Cuanto más protestan, cuanto más daño público hacen, cuantas más manifestaciones, paros y huelgas, más consiguen que los gobiernos les suban las pagas obligándoles a firmar convenios de sueldos más altos y con mayores privilegios (que llaman “conquistas sociales”)  a costa del resto de los contribuyentes que pagan sus impuestos para financiar sus buenos sueldos de empleados públicos.




En los tiempos que corremos, se ha podido ver que los sindicatos más bien están callados y no hacen nada en absoluto ante el tremendo problema del desempleo y apenas tampoco hacen nada para pedirles al gobierno que cree puestos de trabajo o que prorrogue las subvenciones para los parados que no encuentran trabajo. Con el último recorte de las prestaciones a los parados, así como la rebaja de la cuantía de las mismas, los sindicatos no hicieron absolutamente nada para poner el grito al cielo, y cuando al parado se le acaba la prestación o la subvención, se queda en la más absoluta miseria, y así están millones de parados, sin que los sindicatos no hagan absolutamente nada para defender a esta gran masa de trabajadores sin empleo y desamparados.
 Tampoco están haciendo nada para que les suban la paga a los albañiles, con esa profesión tan dura y arriesgada que tienen que soportar; todo queda a merced del libre mercado, que anda en pos de la mano de obra que se ofrece al precio más barato, tanto más barata de encontrar cuanto más paro y crisis hay en la sociedad. Ya en la época del boom inmobiliario, de la bonanza de la economía sobrecalentada, los sindicatos no se preocuparon de pedir mejoras salariales para los albañiles, que les hubieran venido muy bien para incrementar su poder adquisitivo y con ello facilitar mejor la economía con un mayor consumo debido a un mayor poder de compra. Al no subirle los salarios a los albañiles, los empresarios y promotores inmobiliarios pudieron acumular grandes fortunas y hacerse ricos.


 Claro que con las jugosas subvenciones que reciben del gobierno no se pueden quejar mucho, y necesitan ese dinero para mantener sus sedes sindicales y los enchufados liberados que viven de ello, y por ello no pueden ser muy molestos con los gobiernos, y tienen que hacer más bien lo que el gobierno quiere, y ya no se lucha por los trabajadores, sobre todo los más necesitados que son los que están en el paro, sino que se trata de mantener los puestos de los sindicalistas liberados, que son pagados con las subvenciones de los gobiernos, es decir, el dinero que todos pagamos a través de los impuestos.


 El que paga manda, y siempre hay que obedecer “la voz de su amo”, que en este caso es el gobierno, a pesar de que de vez en cuando se convocan huelgas generales y manifestaciones, en la que sólo participan los piquetes, liberados y afiliados de las empresas públicas, siendo muy raro que participen en esas protestas los trabajadores del sector privado de la construcción, conscientes de que los sindicatos no les sirven para nada, como no sea pagarles una cuota de dinero que nadie quiera aportar si no se le garantizan beneficios y mejoras laborales.


 Las huelgas generales que convocan, más bien son “juergas” de los sindicalistas que chupan del bote, y lo tienen todo pagado con las subvenciones del gobierno, inclusive las pancartas que usan, los megáfonos, las banderas y banderines, las gorras, los folletos, los carteles que pegan en las paredes, los sprays para las pintadas, la silicona cierra cerraduras, los podiums de los discursos, etc....


 Y si no sabe de lo que da a conocer la prensa de lo bien que bien los líderes sindicales sin apenas dar golpe con los suculentos sueldazos que les da el gobierno, que se permiten  comprar una colección de rolex y demás relojes de lujo, o de ir a comer mariscadas en restaurantes de 5 tenedores, o de algunos que ocupan puestos en los consejos de administración de las cajas de ahorro, con retribuciones que superan el centenar de miles de euros anuales, tan sólo  por sentarse en su calidad de liberado sindical, en unas pocas reuniones al año.

NOTA: ES UNA FOTO CAMUFLADA

 Ese es el sindicalismo que tenemos en España, que para nada está para defender al obrero, y mucho menos a los parados; son sencillamente marionetas compradas y domesticadas por el gobierno que viven plácidamente de ello, no con el pico y pala de los albañiles, o en una cadena productiva de cualquier fábrica. También es sospechosa la complicidad del gobierno cuando tras las huelgas generales, con todos los destrozos causados y las violaciones de los derechos constitucionales hacia terceros que no desean participar en las huelgas, nadie pasa por los juzgados ni a nadie meten a la cárcel ni le piden responsabilidades. Eso sí: los destrozos a cargo de los contribuyentes y “si te he visto, no me acuerdo”.



Sorprende este país nuestro que cuando convocan un botellón en las redes sociales de internet, acuden cientos o miles de personas, pero para una manifestación sindical tan sólo acuden los sindicalistas a sueldo del gobierno mediante las subvenciones. Nadie siente aquí que se defiendan los derechos del obrero de la construcción que no son otra cosa que un trabajo estable y pagado al precio justo.


 Y los convenios se firman con la complicidad de la patronal, sin consultar apenas a la parte obrera, que para nada participa en la elaboración de convenios, en los que muchas veces se ponen unas condiciones que son difíciles de cumplir, como por ejemplo las referentes a los carnets, cursillos y normas de prevención, por citar unos ejemplos.


Solo hay que ver y preguntar a cualquier albañil si de verdad les sirve para alguna cosa los sindicatos, o lo mejor es negociar personalmente las cuestiones entre el empresario y llegar a acuerdos. En fin que los sindicatos más bien están bajo cuerda del gobierno con quienes tienen la verdadera complicidad, que es el que los mantiene, a pesar de los comportamientos mafiosos de algunos.


Añadir leyenda

miércoles, 26 de diciembre de 2012

INMIGRANTES EN LA CONSTRUCCIÓN, ¿QUÉ HAY QUE HACER CON ELLOS?



En este país donde no se respeta del todo la libertad de expresión, el tema de la inmigración es tema tabú, ya que desde las altas instancias se decidió que era tema del que callarse, o el que lo hiciera se exponía que le llamaran “racista”. Por lo que de ese tema no se encuentra mucho en los medios de comunicación que están manipulados (y que desgraciadamente casi siempre se ponen de parte del inmigrante, en vez del autóctono, en especial por parte de aquellos que han venido a llamarse "gili-progres"), como por ejemplo no te puedes enterar de las cosas de Catalunya leyendo prensa catalana generosamente subvencionada por la Generalitat, sino a través de periódicos madrileños si quieres contrastar las verdades. Con la inmigración ocurre algo parecido: existe una forma de censura encubierta en los medios de comunicación social, por lo que la auténtica información sólo se obtiene de dos sitios: de a nivel de calle, y a través de internet donde si existe una verdadera libertad de expresión, porque lo que se censura en un foro, se expone abiertamente en otro, y esto está al alcance de todo el mundo.  



Es verdad que el boom de la construcción atrajo a millones de inmigrantes a nuestro país, pero más que todo por el “efecto llamada” que provocó el poner disponer de sanidad gratis, vivienda (alquileres) gratis, educación para sus hijos gratis, justicia gratis, y por si fuera poco siguen cobrando multitud de ayudas: renta mínima de inserción, subsidio de paro, vales de comida del ayuntamiento, autobuses a destajo para los hijos de la inmigración pagados por los ayuntamientos, etc…. todo pagado con las cotizaciones e impuestos de los propios españoles por aquello de la “ayuda a la integración”, que aunque nadie quiera decirlo, son también los inmigrantes buena causa de la crisis y del déficit de nuestro país, aparte de que son también los que indirectamente impiden que los propios españoles puedan encontrar trabajo en su propio país y comprometen de mala manera el futuro de los propios hijos de los españoles. Las subvenciones de todo tipo, inevitablemente fomentan la picaresca, y son muchos los que viven del cuento, tomando el pelo a los propios españoles, pero la culpa de todo esto la tiene la casta política, señalando de modo especial a un ministro socialista de Zapatero, un tal ministro de trabajo e inmigración que se llamaba Jesús Caldera, y que es el que abrió de forma tan alegre y descontrolada las puertas a la inmigración. Y lo que es curioso, todos esas ventajas económicas y sociales que reciben los inmigrantes aquí en España, nosotros los españoles no la recibimos en los otros países en su gran mayoría y menos en los países de origen de la inmensa mayoría de actual inmigración que nos invade, pues en muchos de estos países el sistema judicial es tal, que te culparán de todo aunque tengas razón, con la excusa de que “eso no hubiera ocurrido si no hubieras venido a ese país”, mientras aquí que tenemos unos políticos y unas leyes gilipollas, con las que los inmigrantes en muchos casos tienen mejores derechos y están siendo mejor tratados que la gente de nuestro propio país. 



¿Qué ocurre en el sector de la construcción?. Pues que en este país nuestro, la mitad de los parados, 3 largos millones, proceden del sector de la construcción y casi una tercera parte de momento no recibe ninguna ayuda del gobierno, con lo cual consecuencia de esto hay en nuestro país casi un millón y medio de familias que antaño vivían del sector del ladrillo que ahora están sin un euro de ingresos, y a ese camino van el resto de los parados cuando se les terminen las limitadas prestaciones a las que tienen derecho. Y sin embargo comparativamente la inmigración tiene mejor trato,..¿por qué?, porque aquí las autoridades y en nombre de ellas los funcionarios que tramitan las ayudas si eres español se te excusarán de que tienes vivienda propia aunque estés hipotecado, o que tienes a tu viejo que cobra pensión de jubilación y te puede mantener, o que tu cónyuge tiene empleo y te puede mantener, y por eso te negarán todas las ayudas y subvenciones disponibles, y esas se irán para los “pobres inmigrantes” que no son propietarios de viviendas ni tienen un abuelo con pensión de jubilación que les ayude,  muchos de los cuales viven mucho mejor que nosotros mismos, y esa es una de las razones por las que no quieren marcharse de nuestro propio país. 





Sé que habrá muchos vendepatrias que nos tomarán por racistas, sobretodos los ricos de clase social alta y los intelectuales que nada saben de lo que es trabajar con un pico y pala, pero el caso es que aquí en España, trabajo no hay ni para los albañiles que hemos nacido aquí, hemos hecho la mili, y somos legítimos hijos de España, con lo cual sólo nos interesa el porvenir de España, y no que los inmigrantes se aprovechen de nuestro casi arruinado país. Estos vendepatrias  están compuestos por ONG's, partidos políticos de todos los colores, pijitontos, hijos de papá, estúpidos inútiles del sistema corrupto, e incluso de la Iglesia que están absolutamente embobados ante tal invasión de inmigrantes, sean legales o ilegales, que para nada les preocupa el drama i el paro del albañil español y sus familias.  Sé que a algunos les parecerá molesto lo que escribo, pero yo soy español, hijo de albañil español, nieto de peón de albañil español, y naturalmente como albañil yo estoy de parte de los intereses españoles y con ello de los albañiles españoles que no de la parte de los inmigrantes que usurpan nuestros puestos de trabajo y además nos revientan los precios, al ofrecerse por precios más propios de su propio país, que aquí con el elevado coste de la vida, en realidad son de miseria. Y debo de decirlo: no conozco ni a un solo albañil español que hable bien de los inmigrantes, y menos los albañiles españoles que estamos en paro, que somos la inmensa mayoría. Ya me acuerdo que en la víspera del estallido de la burbuja inmobiliaria, cuando el precio de la mano de obra de oficial de albañil rondaba los 20 euros la hora, habían constructores locales que contrataban a chinos al precio de 6 euros la hora, con toda la competencia desleal que esto supone, teniendo en cuenta de que China era un país muy retrasado, sin derechos sociales, donde ni tan siquiera pagan seguridad social, y con unos salarios muy bajos, y con una mano de obra muy disciplinada que trabaja muchas horas sin descanso y con una cultura de total respeto a la jerarquía. 



En el maltrecho sector la construcción, todavía hay muchos malos empresarios que contratan a inmigrantes porque esos extranjeros se quejan menos y se rebajan los sueldos (para los inmigrantes el dinero que aquí obtienen es una fortuna ya que envían en forma de remesas el dinero a sus países, con un nivel de vida muy inferior al de nuestro país y en el cual por ello allí afuera el dinero tiene mucho valor). Con lo cual arrastran los salarios de aquí a la baja, y es causa de que ahora los albañiles cobren un sueldo de miseria, buena parte por culpa de los inmigrantes que se ofrecen por menos dinero. Claro que cuando no se tienen papeles ni se pagan seguros obligatorios, sale a cuenta trabajar por cuatro duros, que es como hacen ciertos empresarios sinvergüenzas porque le sale más barato en mano de obra, con otros clientes que no preguntan y que tan sólo les interesa que todo le salga lo más barato posible, y de esa manera le quitan el trabajo a los propios albañiles españoles, cuyos derechos sociales también tienen su coste que se tendrían que incluir en la factura.


Pero bueno, no todo son rosas y violas en lo de contratar mano de obra inmigrante ilegal o más barata: he conocido el caso de un empresario que contrató unos inmigrantes moros y negros sin papeles, y mientras esos cavaban una zanja, un compañero a escondidas les tomó unas fotos en la que se veía a ellos cavando y con el empresario constructor al lado dando indicaciones de trabajo, y luego se aprovecharon de presentar una denuncia a la justicia española (por entonces era gratis para ellos, ahora no sé con las nuevas tasas impuestas por el ministro Gallardón), y total, que en los juzgados al empresario defraudador le pusieron una buena multa, además de tener que indemnizar a cada inmigrante sin papeles con 3000 euros por un solo día de tajo. Claro que esas actitudes pasa igual que con los negocios, que cuando más arriesgados mayores las posibilidades de ganancias o perdidas.


La avaricia puede romper el caso, y también me conozco el caso de un constructor que contrató a un sudaca sin papeles, y mientras encofraba, el sudaca tuvo la imprudencia de ponerse encima del encofrado, que no aguantó su peso, y rompió y se calló el encofrado al piso de abajo, que el sudaca se lesionó las vértebras, con la que llevó el caso al juzgado y al constructor le condenaron a pagar una indemnización millonaria al inmigrante sin papeles, que dicho constructor tuvo que estar unos 2 años de baja por depresión entre lo que le obligaron a pagarle y la crisis que le dejó sin trabajo y cargado de deudas. Lo explico porque no todo son facilidades para todos aquellos empresarios que estén tentados a contratar mano de obra inmigrante barata e ilegal, con todo cuanto representa de competencia desleal y de lo poco patriota que es preferir inmigrantes cuando tenemos tantos trabajadores españoles en paro. Claro que yo siempre digo que la manera de acabar con el paro que sufren los españoles es penalizar a los empresarios que contraten inmigrantes en vez de a españoles con fuertes medidas fiscales con las que el gobierno pueda obtener el dinero con el que financiar los costes de las prestaciones por desempleo a los parados españoles y que las puedan cobrar mientras sigan en esta lamentable situación y más por culpa de la inmigración. Claro que si los poderes públicos decidieran expulsar a toda la inmigración, se casi se acabaría el problema del paro en España, pero ¿qué político es lo bastante valiente como para tomar esa decisión?. Puede que suene injusto, pero para mí, como albañil en paro involuntario, son y serán siempre prioritarios los intereses y  los derechos de los españoles frente a los de los inmigrantes. Si se devolvieran a los inmigrantes a sus respectivos países, los albañiles españoles en paro encontraríamos huecos vacantes en las industrias exportadoras, sector de servicios,etc...., para poder volver a ser recolocados, ya que en el sector de la construcción no hay futuro ni trabajo para todos, considerando que casi la mitad del paro español directa o indirectamente procede el sector del ladrillo. 




No ocultaré que somos muchos los albañiles que pensamos mal de la inmigración, y que nos hace mucho daño, sobretodo a los que estamos en paro, y nos jode que, por ejemplo, las empresas municipales tengan inmigrantes en sus plantillas, como son los casos de las brigadas de mantenimiento que tienen albañiles, cuando en el propio municipio hay cientos de albañiles del pueblo en paro. Somos muchos los que hemos visto rumanos, moros, negros, sudacas, y demás inmigrantes en las plantillas municipales que se pagan con los impuestos de todos los del país, sea para puestos de mantenimiento, barrenderos, etc…. Y eso tendría que acabarse, despidiendo a los inmigrantes y dando el trabajo a los que realmente les corresponde por derecho y por ser del propio pueblo y país. Cuando a un trabajador español el paro se acaba es cuando cambia la forma de ver todo y se pregunta: ¿por qué un inmigrante conserva el trabajo y yo estoy en paro, en mi propio país?, ¿es eso justo?, y es natural que sienta recelos cuando ve que en el ayuntamiento de su propio municipio hay mucha gente inmigrante colocada en trabajos que él mismo podría realizar sobradamente, como lo podrían ocupar los cientos de albañiles en paro que hay en cada municipio por ser empleo de servicio público que se paga con los impuestos de los ciudadanos del propio país.


Quizás muchos no sepan que existen muchísimos ayuntamientos que en su momento pillaron subvenciones a cambio de meter inmigrantes y con unas condiciones que les obligaba a mantenerlos por un determinado tiempo, y eso produce recelos y hasta es insultante para mucha gente que ya ha agotado la prestación por desempleo y no tiene salida para su situación. Como ocurre con todos los temas de las subvenciones a la inmigración, son datos que se esconden y ocultan a la opinión pública, para evitar que estalle la indignación y para no molestar al colectivo de inmigrantes.


Hay que saber, por ejemplo, que en España se ha abusado mucho de las subvenciones europeas, y siendo un país con capacidad productiva, ese abuso tiene consecuencias. Por ejemplo, si se coge una subvención por recoger y dar trabajo a inmigrantes, y luego el ayuntamiento que sea el beneficiario de la subvención queda obligado a mantenerlos durante cierto tiempo por ser exigencia de la subvención, si dentro de ese municipio hay gente que podría estar en la brigada de los servicios municipales del ayuntamiento en una situación como la actual que atraviesa este país, desde luego que hace provocar los lógicos recelos, que cierto que no es culpa del inmigrante, sino de los políticos, alcaldes, etc… que por recoger dinero y aprovechar esas subvenciones pues al final ese dinero no ha sido visto ni aprovechado a favor de los vecinos sin trabajo del mismo municipio. Y en el caso de los empresarios también se ha abusado de las subvenciones, que cogen una subvención y están obligados a contratar a un número determinado de trabajadores (sin distinción de nacionalidad), por lo que por ganar más, tener mayores beneficios, reducir costes, acaban metiendo a trabajar a la mano de obra más barata que encuentren aprovechándose del tremendo paro que hay.



Y eso es lo malo de nuestro propio país, que tenemos una casta política que no distingue para nada la nacionalidad de cualquier sujeto que tenga los pies en nuestro propio país, y menos desde que salió aquello de la “alianza de civilizaciones”, una estupidez de derechos que no favorecen para nada a los propios españoles, sino que al final los resultados y consecuencias son las que ya vemos todos los días, pero que desde las altas instancias lo callan y lo esconden. Por otra parte es inútil retener inmigrantes para el sector de la construcción: ese sector no va a tener futuro  y menos con estas leyes, normativas y fiscalidad, y por muchísimos años, ya que las secuelas del pinchazo inmobiliario durarán como mínimo dos décadas, igual que el caso de Japón que ocurrió a medianos de los años ochenta del siglo pasado, y todavía no se ha recuperado de sus consecuencias. 



miércoles, 14 de noviembre de 2012

LA “JUERGA GENERAL” Y CINCO CLAVES PARA ENTENDER LA CRISIS DE LA CONSTRUCCIÓN-INMOBILIARIA


 Hoy va a haber una inútil huelga general convocada por los subvencionados sindicatos, para mostrar el descontento y rechazo a la reforma laboral, a los recortes, a los desahucios, etc…, pero curiosamente nadie se manifestará ni reivindicará soluciones contra el desempleo, luchar contra la corrupción o pedir bajada de impuestos, que esto último sería lo más importante pero que todos nuestros gobernantes y sindicalistas dan por olvidado. Y por si fuera poco incluso los partidos políticos suspenden la campaña electoral en Catalunya por temor a incidentes con los piquetes sindicalistas, tal es la garantía de ley y orden que lamentablemente tenemos en nuestro país. Claro que para pedir todo esto que piden al gobierno, se precisa dinero para financiarlo; pero si cada día cierran empresas y negocios, y por consiguiente hay menos gente trabajando y más en la millonaria lista del paro, y con ello menos gente cotizando a la Seguridad Social, consumiendo menos y por ende pagando menos impuestos por la falta de trabajo, ya es bastante complicado financiar todo esto, teniendo en cuenta demás, que oficialmente estamos endeudados en casi un BILLÓN de euros. Y no vale la excusa de sacar más dinero en impuestos a los ricos, porque ricos apenas hay en nuestro país, y el dinero del fraude fiscal calculado aproximadamente en 40.000 millones de euros es una cantidad insignificante, con la cual apenas no se notaría mejora alguna ni para pipas, y además para que no existiera fraude fiscal, tendría darse el caso de que los impuestos fuera muy bajos por no decir casi inexistentes. 


Por tanto, ya que los convocantes de dicha huelga ni se preocupan ni representan a ningún parado, ni van a pedir una bajada de esos impuestos con los de que se alimentan sus suculentas subvenciones, mejor que lo consideremos como una “Juerga General”, ya que para ellos con sus bolsillos sobradamente subvencionados eso va a ser como una gran fiesta de la provocación, el corte de calles, las amenazas a las empresas, y de los destrozos urbanos que acabarán pagando los contribuyentes, mientras el resto del país sufre en carne propia el daño económico e inútil que ello supone, aparte de la mala imagen exterior que damos de país poco serio y lleno de dirigentes aborregados, ineptos e incompetentes que tenemos. Sin duda alguna, los albañiles somos los currantes que más hemos contribuido a levantar nuestro país, pero somos al mismo tiempo los más castigados por la crisis, con ya millones de nuestros colegas sufriendo la vergüenza del paro. Pero para que se entienda la situación, quiero arrojar un poco de luz más a fondo sobre la causa de esos males nacionales de los que hoy nos quejamos, expuestos en 5 claves básicas:

1.- Al calor de los múltiples escándalos de corrupción de los últimos años del gobierno Felipe González y con una economía deteriorada, llega al poder José María Aznar, y para relanzar la maltrecha economía española, baja considerablemente los tipos de interés. Con una mentalidad muy arraigada en el sentido de poseer propiedad propia, los inversores no saben dónde meter el dinero ya que en la típica libreta a plazo fijo apenas no dan nada, y debido a los bajos tipos de interés, optan por invertir en vivienda contratando hipotecas que también están a un tipo de interés más bajo de lo que hasta el momento era lo habitual.  Consecuencia de ello, las inmobiliarias y los bancos aprovechan esa tendencia del mercado para inflar los precios de la vivienda. Van tasando continuamente al alza, pero los compradores no notan el coste mensual  porque las hipotecas las conceden cada vez por mayor tiempo: si en los tiempos del tito Paco era algo normal acabar de amortizar una hipoteca en 10 años, en los de Adolfo Suárez y hasta bien entrada la época de Felipe González, el tiempo promedio de una hipoteca era de 13 años. A partir de entonces, empiezan a concederse hipotecas para 20 años, 25 años, 30 años, 35 años, 40 años, 45 años,… y así sucesivamente hasta llegar a superar los 50 años ya en el cenit máximo de la burbuja inmobiliaria, ya en la era Zapatero.

2.- Se conceden continuadas hipotecas para pagar precios hinchados y sin demasiadas exigencias, y con ello la burbuja inmobiliaria no para de crecer, ya que mucha gente no para de pedir hipotecas con las que invertir sus ahorros. Tal es la alegría, que incluso en los dos años anteriores al pinchazo inmobiliario, las acciones de las inmobiliarias que cotizan en Bolsa, experimentan revalorizaciones anuales por encima del 100% y algunas incluso superan el 200% anual.

3.- Con el estallido de la burbuja financiera en Estados Unidos, estalla también en España la burbuja inmobiliaria, y la gente ahora se ve en muchos casos con viviendas que valen menos de la mitad de lo que su hipoteca les obliga a pagar.

4.- Tras el estallido de la burbuja financiero-inmobiliaria, los bancos vuelven a tasar, pero esta vez a la baja. Se queda con la casa de los morosos, y también la de los que avalaron, dando lugar a los 400.000 desahucios derivados de ejecuciones hipotecarias. Y un gran problema también para la propia banca que no sabe qué hacer con tanta vivienda embargada que ni tan siquiera consigue subastar ni vender a mitad de precio lo que en principio se tasó para la hipoteca.

5.- Los bancos recuperan de mala gana gran cantidad de viviendas de los morosos a quienes concedieron las hipotecas inconscientemente y por error, pero reciben dinero del gobierno público para sanearse, y además se quitan de encima los “activos tóxicos” (inmobiliarios) con la creación por parte del gobierno de un “Banco Malo”, de cuyos gastos se hacen cargo con el dinero de los contribuyentes (socializando así las pérdidas, lo cual supone mayor empobrecimiento para la ciudadanía, y mayor déficit público), ya que bancos en quiebra supondría la quiebra y paralización misma de la toda economía nacional por no fluir el dinero de los créditos, y por esa razón el gobierno salva a los bancos para no dejar en “estado en coma” a un país que ya está enfermo, sin que sea su prioridad salvar o rescatar a los parados, las verdaderas víctimas de la crisis. Y claro, la tomadura del pelo es que los gestores de los bancos rescatados, se retiran con indemnizaciones y pensiones millonarias blindadas, que encima pagan los mismos esquilmados contribuyentes a los que han llevado a la ruina con esas hipotecas abusivas y usureras, que naturalmente nadie obligaba a nadie a contratar, por ser eso libre mercado.


En los momentos más "álgidos" del boom especulativo e inmobiliario, las propias entidades financieras ofrecían “generosamente” a sus clientes importes de hipoteca superiores al valor inflado de las viviendas, para que de ese modo pudieran ya amueblarlo, comprarse un coche, adquirir la tele plana, y permitirse incluso el lujo de un viajecito para celebrarlo. Al fin y al cabo era un dinerito mensual a un tipo de interés bastante bajo, pero con la trampa de a pagarlo a costa de endeudarse toda una vida. En aquellos tiempos de locura parecía que el banco que menos hipotecas concedía era el más tonto, y los directivos cobraban jugosas primas en función del crecimiento del negocio de sus entidades, incentivo totalmente perverso e irresponsable que ha conducido a estas entidades a su ruina debido a que un importante porcentaje de estos préstamos han resultado fallidos, con tanta gente morosa y que además ahora está en paro, y a alguna hasta les ha costado el desahucio. Además, nuestros políticos nos decían que estábamos en la "champions league" de la economía y que superaríamos a Francia y a Italia en renta per cápita (tal como Zapatero decía), por lo que buena parte de la ciudadanía se creyó el cuento y realmente se puso a consumir y a endeudarse por encima de lo razonable, alentados por los mensajes eufóricos del Gobierno de que teníamos la banca más sólida y saneada del mundo y por el desmedido afán de las entidades financieras de seguir creciendo en sus activos a cualquier precio.


 Tanto recaudaban las administraciones aprovechándose del sobrecalentón económico, que incluso Zapatero tomó la medida electoral de regalar 400 euros desgravados del impuesto de la renta, así como 2500 euros de regalo a cualquiera que viniera a nuestro país a parir como muestra de la alegría de ese “maravilloso país” que crecía a todo tren y casi parecía el paraiso. Luego supimos de la falsedad de esos mensajes, y de la desidia del gobernador del banco de España en no avisar para parar sobre el peligro que se avecinaba.  El clima de euforia era generosamente aceptado por la gente en general, que creo que iba engañada por esos falsos mensajes de optimismo, sobre todo procedentes del gobierno. Pero ahora la diferencia sí que radica en que mientras a los gobernantes y a los bancos se les ha rescatado con dinero público para tapar los agujeros de su irresponsable gestión, el rescate a la gente sin trabajo es mínimo con unos miserios subsidios temporales que al mismo tiempo cada vez son más recortados, y no digamos del drama de esas familias desahuciadas, y la miseria y falta de trabajo que ahora tenemos que compartir con esa inmigración que no se quiere marchar de nuestro país, así como del lamentable y vergonzoso espectáculo de gentes buscando algo de utilidad todos los días por los contenedores de basuras de todo el país.


Está claro que las leyes eran a gusto de los gobernantes de turno: con esa falsa alegría económica, recaudaban una inmensidad para destinar luego a toda clase de despilfarros públicos, y los gestores bancarios se llevaban suculentas primas por cada préstamo concedido. Pero ese dinero que tan alegremente circulaba no existía: tan sólo eran simples anotaciones bancarias sobre el papel y fiadas a terceros bancos, que a la vez fiaban sobre cuartos bancos, tanto fueran nacionales o internacionales, hasta que llegó un momento que alguien se dio cuenta de que ya no quedaba en quien fiar, y que eso era todo un encadenado fiado de un dinero anotado en cuenta que no existía, llegando al final los bancos a acusar de liquidez, que se hecho necesario que los rescataran los gobiernos con inyecciones de capitales públicos de los contribuyentes. Claro que el único dinero existente es el que se ha quedado escondido en los opacos paraísos fiscales garantizados por leyes de secreto bancario, que es donde lo guardan los listos especuladores y demás corruptos que se han salvado de la quema del pinchazo inmobiliario .O sea, que esto fue como un encubierto timo de la estampita en grande y a nivel público, consentido por los gobernantes de turno. Pero se hubiera impedido con algo tan sencillo como una ley anti usura de límite de hipoteca en 15 años, que hubiera hecho imposible que se inflaran los precios de las viviendas en un mercado cuya hipoteca no hubiera podido sobrepasar los 15 años para evitar la usura, y a que los precios se hubieran adaptado y anivelado a esta situación. Y así estamos ahora con esa terrible resaca que se traduce en unos escandalosos niveles de paro, recortes por todos los lados, subidas continuadas de impuestos, cientos de miles de desahucios, inmigrantes que no quieren marcharse,…..con el descubrimiento más claro de las corruptelas públicas y las fallas del sistema político que fomentan la misma corrupción generalizada, y al mismo tiempo una falta de voluntad política en arreglarlo, incluso creando cortinas de humo de independencias, noticias sobre desgracias, y demás distracciones por el estilo, que ventilan habitualmente por televisión.


En esa especie de “timo de la estampita” los principales timadores han sido los gobernantes que tanto se han beneficiado de ello, y con ello especialmente la irresponsabilidad del gobernador del banco central y su complicidad con el presidente del gobierno por no avisar ni tomar medidas a tiempo contra ese ficticio sobrecalentamiento económico, que no era otra cosa que una especie de timo de la estampita a nivel nacional, y que ha dejado a mucha gente en el paro y en la miseria. A esos habría que llevarlos al banquillo, exigirles responsabilidades y juzgarlos, tal como han hecho en Islandia.

¿Soluciones a todo esto?. Pasa por varias:

1.- Reformas laborales que quiten las normativas y liberalicen completamente las contrataciones, sin indemnizaciones para nadie, con lo que fomenten la facilidad de la entrada al mundo laboral de las personas laboriosas y responsables, al mismo tiempo que faciliten a las empresas el despido de los vagos, pillos e irresponsables.

2.-Reducción de esas administraciones enormemente sobredimensionadas, con todos esos privilegios de enchufes vitalicios.

3.- Bajada de impuestos, y facilidades para los emprendedores sin los castigos de los impuestos, las normativas y demás trabas burocráticas.


Son tres simples acciones políticas que darían lugar de nuevo a aquello de los franceses de “quan le bâtiment va, tout va”, es decir, cuando hay faena en la construcción, el resto va bien, ya que ejerce de inercia y locomotora económica que empuja y estimula al resto con la circulación de capitales y el consumo. Pero lo malo es que hoy por hoy esa voluntad política de arreglar el paro no existe, con lo que inevitablemente vamos a una economía de subsistencia, de empleo sumergido y de sueldos muy bajos en los empleos legales. Y así estamos de momento. Y mientras tanto disfruten de lo votado y de las ya habituales “Juergas Generales” con las que se divierten los más listos que saben vivir del cuento y de la estafa pública a costa del resto de los otros ciudadanos menos afortunados.


Y que no nos vengan con el cuento de que la solución está en más “Investigación y desarrollo”, ya que para el albañil, el único invento de utilidad de los últimos años, tan sólo ha sido el invento del nivel láser. Todo lo demás: normativas, impuestos y demás chorradas, sólo ha servido para ponerlo todo más caro y más difícil. Y así nos va, de momento.








COMENTARIOS DESDE MI CUENTA FACEBOOK: 


  • Manuel Rosa Recuerda EXCELENTE ARTÍCULO.CHAPEAU.LEIDO DE PE A PÁ CON NIVEL LÁSER,COMO TE MERECES ESPACIO DE XAVIER...CON CLASE
  • Espacio De Xavier Valderas A decir verdad, amigo Manuel Rosa Recuerda, el único invento de utilidad para los albañiles en los últimos 20 años ha sido tan sólo el nivel láser, que nos ha hecho ganar en tiempo y precisión. Todo lo demás son cuentos, porque ya me explicarás cómo hace 40 años salía más económico construirse una vivienda hecha a pico y pala, que ahora con tantas máquinas y retro. La respuesta: es que hay demasiados chupones que viven del ladrillo y de las jodidas espaldas del pobre albañil. Claro que con la tecnología hoy en día la vivienda debería de ser más barata, pero ha ocurrido al revés: es que hay demasiadas garrapatas con sus leyes, exigencias e impuestos que lo entorpecen y lo encarecen todos. Saludos, y que vaya bien esa “juerga”.
  • Manuel Rosa Recuerda ESPACIO:NADIE MEJOR QUE TU SABE LA VERDAD DEL PORQUE LA BURBUJA URBANA REVENTÓ Y BIEN REVENTADA QUEDÓ.Una cosa que valia 2 millones,no podia ponerse a 12 millones,DE PESETAS estanos hablando,para entendernos mejor,AL AÑO SIGUIENTE 24 Y AL OTRO 50 MILLONES.cuando el cemento y los ladrilos,estaban casi iguales de precio y la mano de obra,mas bien barata.Especuladores mil,Notarios incluidos y GOBIERNO DE zETAp,rapaz como ninguno.REVENTÓ Y A TODOS NOS COGIÓ,pues era la GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO.Ahora no tenemos,ni gallina.ni ¡¡ORO¡¡malvendido a RUSIA,el 37% de nuestras RESERVA,a 600 euros la ONZA(35 gramos),cuando al MES SIGUIENTE estaba a 1.300 EUROS LA ONZA.OSEA,que sólo con el dinero recaudado 1'5 BILLONES DE EUROS,se habria saldado toda la DEUDA EXTERIOR y hubieramos salido de la CRIS,en un segundo.¿DONDE ESTÁ EL DINERO?.Me pregunto...............
  • Espacio De Xavier Valderas Tienes toda la razón con lo que dices, Manuel Rosa Recuerda porque incluso los materiales de construcción, en comparación y con los descubrimientos tegnológicos, fueron bajando de precio. Otra cosa son los ladrones y aprovechados que se han metido por medio, y los tontos que han sufrido el timo de la estampita. En cuanto al oro español vendido a Moscú, eso se lo tendríamos que preguntar a Pedro Solbes, el vicepresidente de Zapatero, que decía que la crisis no se veía por ningún lado, reyendose y quedándose tan pancho. A ese también se le tendría que sentar en el banquillo de los acusados, si fueramos un país serío, pero ya sabes que de momento seguimos siendo el país de los chorizos y de la picaresca, tapados por un inepto incompetente que tenemos en la Moncloa que no sabe ni usar su mayoría absoluta. Saludos, colega.
  • Espacio De Xavier Valderas Y encima al inquilino ese de la Moncloa, en vez de rescatar a los parados, rescata a sus amigetes de los bancos.
  • Manuel Rosa Recuerda UN JUZGADO DE MADRID,ya está estudiando la denuncia sobre ZAPATERO Y LA SALGADO,por delito recogido en el art.390 del vigente Código Penal.Despues viene Solbes....¡¡NO SE ESCAPARÁN¡¡.Y yo,para mas inri,los estoy pretendiendo llevar al TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL DE LA HAYA,una vez agotada la via JUDICIAL,tras la QUERELLA ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO.¡¡NO SIN JUSTICIA¡¡
  • Saúl Dalmau Paris los que hacen huelga ,,,,esos son los que enriquecen a los gandules de CC.OO y UGT
  • Saúl Dalmau Paris ni huelgasni ayudas para esos.
  • Maria Katia Suarez Iglesias si pero esa qereya la archivaran y pasaran detodo seguro
  • Manuel Rosa Recuerda MARIA KATIA:No nos queda otra SOLUCION que denunciar y denunciar,QUERELLA ANTE EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL DE LA HAYA.Hay mucho delito de GENOCIDIO PENAL,FINANCIERO Y SOCIAL,para que esto de España,quede impune
  • Maria Katia Suarez Iglesias ESO ES LO QE SE QIERE AKI EN ASTURIAS YA SE INTENTO Y LO ARCHIVARON
  • María Elena Oliván Comas QUÉ VERGÜENZA DA TODO ..........LAS LEYES HAY QUE RENOVARLAS ASÍ COMO A LOS GOBERNANTES Y COMUNIDADES...........
  • Espacio De Xavier Valderas ¿Qué se conseguirá con esta huelga?. Únicamente beneficiar a la competencia exterior que mostrarán en las televisiones de sus países una España con unas imágenes de violencia, amenazas y extorsiones donde se ven piquetes y manifestantes que cortan calles, que obligan por la fuerza a comerciantes a cerrar sus tiendas, que queman contenedores y provocan demás destrozos urbanos, que impiden a taxistas y conductores de autobuses trabajar cubriendo sus lunetas de adhesivos que quitan la visibilidad, las cargas de la policía y los manifestantes y los heridos que provocan, etc….., imágenes todas en que la marca ESPAÑA quedará aún más desprestigiada como si aquí sólo imperara la ley de la mafia, por no decir de la selva. Y ante los supuestos sagrados derechos constitucionales de poder ir a trabajar, abrir la tienda, o circular libremente por cualquier calle, seguramente a ningún sindicalista o manifestante lo van a poner a la cárcel por la violación de esos derechos constitucionales a terceros ciudadanos, ya que los jueces igualmente son corruptos y se ponen del lado del sistema que les da de comer, sobreseyendo y archivando cualquiera de esas causas que van a caer en el olvido. Igual habrá cantidad de policías heridos y lesionados por su trabajo en hacer cumplir la ley y mantener el orden, que saben de los violentos y los que no han respetado ni la ley ni la autoridad policial, y que verán que ninguno de sus agresores ni irá a la cárcel ni lo ventilarán los medios de comunicación social, lo cual da muestra de un gobierno débil e incapaz de garantizar los derechos constitucionales del resto de los ciudadanos que no quisieron involucrarse en la huelga, y lo que es más vergonzoso: pese a tener mayoría absoluta. En resumen para lo único que ha servido esta huelga: para causar tremendas molestias a millones de ciudadanos que no estaban para esa inútil huelga, mayor gasto de la seguridad social –que pagan todos los trabajadores con sus cotizaciones- para pagar las bajas de los policías lesionados y demás manifestantes participes, mayores impuestos para pagar los destrozos urbanos, daños colaterales y económicos para muchos particulares al no poder abrir sus negocios o impedirles acudir al trabajo bajo amenazas, y mayor miedo a los inversores poniendo más difícil la creación de puestos de trabajo y con ello la recuperación económica. Y para colmo, el caso es que todos los sindicalistas causantes de todos esos destrozos, desgracias y violaciones constitucionales del resto de los ciudadanos, cobran suculentas pagas que les da en gobierno por medio de nuestros impuestos. Indudablemente somos el país de lo esperpéntico y lo patético, y ya me gustaría saber qué hubiera pensado de todo esto el tito Paco si lo hubiera visto.
  • Manuel Rosa Recuerda ¡¡Y LO PEOR¡¡.DESPUES DE 34 AÑOS DE LA CONSTITUCION,AÚN,NO HAN TENIDO COJONES,NINGÚN GOBIERNO DE HACER UNA LEY DE HUELGA¡¡.YA HAY QUE TENER POCA VERGÜENZA
  • Espacio De Xavier Valderas Manuel Rosa Recuerda, los gobiernos tienen comprados a todos los sindicalistas a través de las jugosas subvenciones que nos quitan de nuestros impuestos y que le permiten a Méndez comprarse carísimos relojes rolex, o invitar a su amigo Toxo a comer mariscadas de lujo en restaurantes de 5 ó 6 tenedores. Como mucho representan a los funcionarios públicos, que tienen el privilegio de empleo vitalicio y bien pagado y aún chillan por un recorte de un 5% o por quitarle la paga de navidad que les van a devolver dentro de dos años a través de una hucha o fondo para ellos, mientras a los parados les recortan brutalmente las prestaciones y hasta les reducen el tiempo con derecho a cobrarlas. Para nada representan a los parados, a los autónomos, o a los trabajadores del sector privado muchos de los cuales están en la incertidumbre y en la cuerda floja con el peligro de perder el empleo con lo cual no están para tonterías con lo sobradamente mal que están las cosas. Pero de cara a la galería el gobierno tiene que consentir que los sindicalistas subvencionados hagan sus payasadas y con ello algún que otro destrozo urbano o particular, y la consiguiente violación de derechos constitucionales contra otros terceros ciudadanos que ello conlleva. 

    Una buen ley de huelga sería, por ejemplo: tenéis derecho a manifestaros y a chillar, pero hacedlo en un parque público, pidiendo autorización, y sin cortar calles ni molestar a nadie. Y el que secundara la huelga, debe de asumir que va a perder el sueldo. Por otra parte, los buenos empresarios no despiden ni explotan a empleados buenos y rentables para las empresas, con lo cual las huelgas no tienen mucho sentido, aunque siempre es bueno y legítimo el derecho a negociaciones salariales entre las partes empresariales y trabajadoras. Y lo peor de todo esto es: ¿para qué sirven las huelgas si no hay trabajo, y además tenemos millones de parados?. Lo que de verdad buena falta nos hace es más trabajo y menos huelgas. Un saludo, Manuel.
  • Manuel Rosa Recuerda ESPACIO DE XAVIER VALDERAS:PUE SÍ.LLEVAS RAZÓN Y TE LA DOY,SIN DUDA ALGUNA
  • Espacio De Xavier Valderas Señor Jesus Muñoz, explíquese y argumente en qué cosas no está de acuerdo y por qué. Eso ayudaría mejor a expresar su comentario. Gracias.
  • Saúl Dalmau Paris entre el idiota acabado del Tio Rolex Y el Viajes al Caribe,,,,,,,,menuda mierda de manifestación,eso sin contar esos desgraciados que lo unico que van de chulitos,anda que me quedo parado si me lanzan algo,,uff ahi si que la lio,,,pero lo que mas me ha dejao es la imagen de un coche a nose si hombre o mujer y con niños que iban al colegio y se lanzan ha pegarle patadas y demas al coche,menudos cobardes de mierda,,,es que rojales tenian que ser......
  • Espacio De Xavier Valderas Este país es peor que una dictadura,amigo Saúl Dalmau Paris: por un lado los piquetes pisotean los derechos constitucionales de los ciudadanos que no se sienten libres ni amparados por los poderes públicos que tendrían que garantizarles esos derechos (que por otro lado pagan impuestos para eso), y por el otro, lo más jodido de todo esto es que no te libras de pagar impuestos: para eso sí que la ley es dura, pero para lo otro no. ¡Es una vergüenza los gobernantes que tenemos!, y mientras tanto las mafias de gansters tomando las calles como si fueran suyas e intimidando a todo el que se encuentran por el camino. ¡Si lo viera el tito Paco, esos cobardes se darían a la fuga, porque como los coja, seguro que los fusila!.
  • Isabel Saveedra Realmente lo que dices es cierto, pero en españa hay otro problema que lo ha favorecido, una cosa son los bancos y otra las cajas, la difrencia es que los bancos tienen un capital que es el marca su capacidad de endeudamiento, lo que llama la Union Europea , EL COLCHON, en caso de dar en quiebra su capital es el responsable, la difrencia las cajas de Ahorros, no tienen CAPITAL , no tiene colchón, lo avala directamente el Banco de España, el dinerito publico. El Consejo de administracion de un Banco, lo deciden sus accionista en una Junta Anual, en donde también aprueban el salario y su gestion, en las cajas de Ahorros , son o eran entidades publicas, ¿Quienes formaban sus organos directivos, como avalaba el banco de españa LOS POLITICOS INCLUSO HABIA UN CUPO DESTINADO A SINDICALISTAS. Las Cajas de Ahorros son en principio el mayor problema, porque desde que se suprimio la ley de estabilidad presupuestaria, alla en 2005, las Comunidades autonomas, entes locales podian endeudarse sin limite posible, y claro, las cajas de Ahorros dieron lo bueno y lo de por haber, para todo y metidas en toda la mafia del ladrillo, sin limite, coge lo que quieras para lo que quieras, coches oficiales a todo lujo, y todo a nombre del erario publico, subvenciones más estupidas y populistas para buscar el voto, pensiones por aqui y por all..... Aunque durante años la Union europea, 2002, le dijo a España, que reconvirtiera las cajas de Ahorros en bancos, dicho de otro modo, crearan su capital y dejaran de ser esos entes semipublico, aqui todos hicieron oidos sordos, y en las últimas, alla por el 2011 deciden hacer a prisa y corriendo lo imposible trasformar en bancos esa cajas¿Como' sacandolas a bolsa para que los vender acciones y crear el colchon(engañando ala pobre gente que compro acciones de entidades arruinadas). ESTO LO PODEMOS LLAMAR EL ENDEUDAMIENTO PUBLICO QUE VAMOS APAGAR TODOS ATRAVES DE IMPUESTOS.
  • Isabel Saveedra Con esto no excluyo al banco Santander y BBV, que han sido los dos bancos que mejor parados han resultadod el fondo monetrio, pues ambos tienen capacidad patra aumentar su capacidad de capital sin necesidad de recurrir al fondo europeo, un alivio, pero ambas entidades se beneficaron de la burbuja inmobiliaria, también , también abultaron los beneficios con precios que no correspondian al valor d ela vivienda, ellos se aprovecharon d elo que las aotras hacian, y claro también al banco malo me imagino que mandaran parte de esa vivienda,QUE TAMBIEN LO VAMOS APAGAR EN IMPUESTOS.
  • Isabel Saveedra y por ultimo lo que afirmas de las hipotecas en españa sino pagas, se embarga, se subasta y si el banco no obtienen el equivalente a lo que debes, sigues debiendo dinero al banco, en Estados unidos devuelves las llaves y punto. Inicialmente no hubo problema porque la especulacion favorecio que precio fuera hacia arriba, ¿Pero ahora qué?debes al banco, vendiendo tu vivienda no solventaras tu deuda, y ademas se suben los impuestos para pagar la deuda de Cajas de Ahorros, y lo peor aún, el banco malo deprecia la posibilidad de que vendas tu piso, porque en el banco malo se venden a bajo precio de mercado, y el tuyo has venderlo por encima de lo marcado por Hacienda.Y SIN DINERO PARA LA INVERSION Y CREACION DE EMPRESAS PUBLICAS PARA REBAJAR EL PARO, CON UN APARATO BUROCRATICO MAS QUE HINCHADO, EL ESTADO PIDE PRESTAMOS PARA PAGAR TODO EL SISTEMA ADMINISTRATIVO PORQUE LOS IMPUESTOS SON INSUFICIENTES.Y viene los sindicatos y paralizan como sea las pocas empresas que quedan en pie,el poco consumo que hay, paralizan la economia del estado, crean mala imagen y los empresarios extranjeros se lo tienen que pensar. EN FIN ES LO QUE HAY, SI TENEMOS 10 AÑOS PARA SALIR DE LA CRISIS, COMO SIGAMOS ASI, NO VAN A SER 10 VAN A SER 20.
  • Manuel Rosa Recuerda YO LE HECHO 500 Y NO ME EQUIVOCO,NI UN ÁPICE.Al tiempo....
  • Marisa Vampi Buenas noches Xavier, sabes lo que te he dicho a muchas veces ......la crisis económica que estamos "sufriendo" no tiene nada que ver con la construcción, es mentira......... en todo caso es algo añadido a la pésima gestión de el psoe en el gobierno durante 8 años.Pero ni fue la construcción lo que nos saco de la miseria que nos dejo felipin, ni tampoco es la "causa directa" de la ruina que tenemos ahora.Tu sabes que el gobierno de zETAp, nos ha endeudado a cada españolito en unos 60.000 ueros...... , pues eso suma por los miembros de tu familia, en mi casa somos 5, debo 300.000 , osea una pasta , y yo sin irme ni a comer fuera de casa por no gastar...... ja,ja,ja, pero el gobierno me ha endeudado y me tengo que jo.......r¡¡¡¡¡, besos :)
  • Isabel Saveedra Fijaros lo que me acaba de comentar un amigo de lo contradictorio que son los sindicatos y la huelgas en españa, dice mi amigo, los griegos revindican sus derechos, con la bandera griega, los protugueses, con la portuguesa, y los sindicatos españoles revindican derechos alos trabajadores con la bandera comunista de la antigua Union soviética,donde los derechos de los trabajadores destacaron por su ausencia, y en la actualidad, es la bandera China,donde no existen tales derechos.
  • Espacio De Xavier Valderas Hola, Isabel Saveedral. Se te nota que conoces con detalle y profundidad el tema y eso se agradece. No me referí a las cajas, y hablaba sólo de bancos, porque es que ya hoy por hoy no existen las cajas, y todo son bancos. Aparte de que las cajas que iban con el mismo plan que los bancos de hacer negocio con el dinero, tenían algunas funciones que les eran más propias como las de destinar parte de sus recursos en lo que llamaban “obra social”. Y también queda muy bien tu exposición de que ha habido demasiado intervencionismo del Estado, y al meterse en los meollos de la cuestión, nos cuesta demasiado dinero, y con ello nos endeudan cada vez más,….y naturalmente de esta manera al estar todos muchísimo más escandalosamente endeudados es más difícil y se va a tardar más tiempo en salir de la crisis (si es que ocurre un milagro y lo logramos). Un cordial saludo.
  • Espacio De Xavier Valderas Bueno, Marisa Vampii, yo ya he dicho que la burbuja inmobiliaria y con ello la terrible crisis que padece el gremio del ladrillo se hubiera podido evitar con una ley de limitación de la hipoteca a un máximo de 15 años, ya que hubiera podido poner un tope a la usura y con ello el sector inmobiliario adaptarse a las condiciones de ese mercado de financiación limitada. Por otra parte sí es verdad que los socialistas fueron el grupo político que despilfarraron y nos endeudaron mejor que ninguno. No obstante, el actual presidente Rajoy apenas a cambiado nada del estado de la cosa pública sobredimensionada que tenemos en nuestro país. Besotes, cariño.
  • Marisa Vampi Hola Xavier....... , tienes razón, los españoles son tan "inmaduros" que necesitan leyes para todo, que no les dejen mas de 15 años para endeudarse, que les prohíban pisar el cesped, bajo multa, que les administren sus vidas, por que si no se pierden, en un euro de bosque..... Muackssssssssssssssssssssss, wuapo¡¡¡¡¡¡¡:)
  • Espacio De Xavier Valderas Pues no, Vampi, no necesitan tantas leyes, sino mayor sentido común. Pero frenar la usura si era algo que se hacía necesario, y como no se hizo, pues ya ves: endeudados de por vida, y eso de que un adagio dice que un deuda es como una enfermedad. ¿Qué vida es esa de tener que estar siempre endeudados?, es casi una vida de semi -esclavitud en la que no eres libre del todo. Un besazo, preciosa.