1.- Al calor de los múltiples escándalos de corrupción de
los últimos años del gobierno Felipe González y con una economía deteriorada,
llega al poder José María Aznar, y para relanzar la maltrecha economía
española, baja considerablemente los tipos de interés. Con una mentalidad muy
arraigada en el sentido de poseer propiedad propia, los inversores no saben
dónde meter el dinero ya que en la típica libreta a plazo fijo apenas no dan
nada, y debido a los bajos tipos de interés, optan por invertir en vivienda
contratando hipotecas que también están a un tipo de interés más bajo de lo que
hasta el momento era lo habitual.
Consecuencia de ello, las inmobiliarias y los bancos aprovechan esa
tendencia del mercado para inflar los precios de la vivienda. Van tasando
continuamente al alza, pero los compradores no notan el coste mensual porque las hipotecas las conceden cada vez
por mayor tiempo: si en los tiempos del tito Paco era algo normal acabar de
amortizar una hipoteca en 10 años, en los de Adolfo Suárez y hasta bien entrada
la época de Felipe González, el tiempo promedio de una hipoteca era de 13 años.
A partir de entonces, empiezan a concederse hipotecas para 20 años, 25 años, 30
años, 35 años, 40 años, 45 años,… y así sucesivamente hasta llegar a superar
los 50 años ya en el cenit máximo de la burbuja inmobiliaria, ya en la era
Zapatero.
2.- Se conceden continuadas hipotecas para pagar precios
hinchados y sin demasiadas exigencias, y con ello la burbuja inmobiliaria no
para de crecer, ya que mucha gente no para de pedir hipotecas con las que
invertir sus ahorros. Tal es la alegría, que incluso en los dos años anteriores
al pinchazo inmobiliario, las acciones de las inmobiliarias que cotizan en Bolsa,
experimentan revalorizaciones anuales por encima del 100% y algunas incluso superan
el 200% anual.
3.- Con el estallido de la burbuja financiera en Estados
Unidos, estalla también en España la burbuja inmobiliaria, y la gente ahora se
ve en muchos casos con viviendas que valen menos de la mitad de lo que su
hipoteca les obliga a pagar.
4.- Tras el estallido de la burbuja financiero-inmobiliaria,
los bancos vuelven a tasar, pero esta vez a la baja. Se queda con la casa de
los morosos, y también la de los que avalaron, dando lugar a los 400.000
desahucios derivados de ejecuciones hipotecarias. Y un gran problema también
para la propia banca que no sabe qué hacer con tanta vivienda embargada que ni
tan siquiera consigue subastar ni vender a mitad de precio lo que en principio
se tasó para la hipoteca.
5.- Los bancos recuperan de mala gana gran cantidad de
viviendas de los morosos a quienes concedieron las hipotecas inconscientemente
y por error, pero reciben dinero del gobierno público para sanearse, y además
se quitan de encima los “activos tóxicos” (inmobiliarios) con la creación por
parte del gobierno de un “Banco Malo”, de cuyos gastos se hacen cargo con el
dinero de los contribuyentes (socializando así las pérdidas, lo cual supone
mayor empobrecimiento para la ciudadanía, y mayor déficit público), ya que
bancos en quiebra supondría la quiebra y paralización misma de la toda economía
nacional por no fluir el dinero de los créditos, y por esa razón el gobierno
salva a los bancos para no dejar en “estado en coma” a un país que ya está
enfermo, sin que sea su prioridad salvar o rescatar a los parados, las verdaderas
víctimas de la crisis. Y claro, la tomadura del pelo es que los gestores de los
bancos rescatados, se retiran con indemnizaciones y pensiones millonarias
blindadas, que encima pagan los mismos esquilmados contribuyentes a los que han
llevado a la ruina con esas hipotecas abusivas y usureras, que naturalmente
nadie obligaba a nadie a contratar, por ser eso libre mercado.
En los momentos más "álgidos" del boom
especulativo e inmobiliario, las propias entidades financieras ofrecían
“generosamente” a sus clientes importes de hipoteca superiores al valor inflado
de las viviendas, para que de ese modo pudieran ya amueblarlo, comprarse un
coche, adquirir la tele plana, y permitirse incluso el lujo de un viajecito
para celebrarlo. Al fin y al cabo era un dinerito mensual a un tipo de interés
bastante bajo, pero con la trampa de a pagarlo a costa de endeudarse toda una
vida. En aquellos tiempos de locura parecía que el banco que menos hipotecas
concedía era el más tonto, y los directivos cobraban jugosas primas en función
del crecimiento del negocio de sus entidades, incentivo totalmente perverso e
irresponsable que ha conducido a estas entidades a su ruina debido a que un
importante porcentaje de estos préstamos han resultado fallidos, con tanta
gente morosa y que además ahora está en paro, y a alguna hasta les ha costado
el desahucio. Además, nuestros políticos nos decían que estábamos en la
"champions league" de la economía y que superaríamos a Francia y a
Italia en renta per cápita (tal como Zapatero decía), por lo que buena parte de
la ciudadanía se creyó el cuento y realmente se puso a consumir y a endeudarse
por encima de lo razonable, alentados por los mensajes eufóricos del Gobierno
de que teníamos la banca más sólida y saneada del mundo y por el desmedido afán
de las entidades financieras de seguir creciendo en sus activos a cualquier
precio.
Tanto recaudaban las administraciones aprovechándose del sobrecalentón
económico, que incluso Zapatero tomó la medida electoral de regalar 400 euros
desgravados del impuesto de la renta, así como 2500 euros de regalo a
cualquiera que viniera a nuestro país a parir como muestra de la alegría de ese
“maravilloso país” que crecía a todo tren y casi parecía el paraiso. Luego
supimos de la falsedad de esos mensajes, y de la desidia del gobernador del
banco de España en no avisar para parar sobre el peligro que se avecinaba. El clima de euforia era generosamente aceptado
por la gente en general, que creo que iba engañada por esos falsos mensajes de
optimismo, sobre todo procedentes del gobierno. Pero ahora la diferencia sí que
radica en que mientras a los gobernantes y a los bancos se les ha rescatado con
dinero público para tapar los agujeros de su irresponsable gestión, el rescate
a la gente sin trabajo es mínimo con unos miserios subsidios temporales que al
mismo tiempo cada vez son más recortados, y no digamos del drama de esas
familias desahuciadas, y la miseria y falta de trabajo que ahora tenemos que
compartir con esa inmigración que no se quiere marchar de nuestro país, así
como del lamentable y vergonzoso espectáculo de gentes buscando algo de
utilidad todos los días por los contenedores de basuras de todo el país.
Está claro que las leyes eran a gusto de los gobernantes de
turno: con esa falsa alegría económica, recaudaban una inmensidad para destinar
luego a toda clase de despilfarros públicos, y los gestores bancarios se
llevaban suculentas primas por cada préstamo concedido. Pero ese dinero que tan
alegremente circulaba no existía: tan sólo eran simples anotaciones bancarias
sobre el papel y fiadas a terceros bancos, que a la vez fiaban sobre cuartos
bancos, tanto fueran nacionales o internacionales, hasta que llegó un momento
que alguien se dio cuenta de que ya no quedaba en quien fiar, y que eso era
todo un encadenado fiado de un dinero anotado en cuenta que no existía,
llegando al final los bancos a acusar de liquidez, que se hecho necesario que
los rescataran los gobiernos con inyecciones de capitales públicos de los
contribuyentes. Claro que el único dinero existente es el que se ha quedado
escondido en los opacos paraísos fiscales garantizados por leyes de secreto
bancario, que es donde lo guardan los listos especuladores y demás corruptos
que se han salvado de la quema del pinchazo inmobiliario .O sea, que esto fue
como un encubierto timo de la estampita en grande y a nivel público, consentido
por los gobernantes de turno. Pero se hubiera impedido con algo tan sencillo como
una ley anti usura de límite de hipoteca en 15 años, que hubiera hecho
imposible que se inflaran los precios de las viviendas en un mercado cuya
hipoteca no hubiera podido sobrepasar los 15 años para evitar la usura, y a que
los precios se hubieran adaptado y anivelado a esta situación. Y así estamos
ahora con esa terrible resaca que se traduce en unos escandalosos niveles de
paro, recortes por todos los lados, subidas continuadas de impuestos, cientos
de miles de desahucios, inmigrantes que no quieren marcharse,…..con el
descubrimiento más claro de las corruptelas públicas y las fallas del sistema
político que fomentan la misma corrupción generalizada, y al mismo tiempo una
falta de voluntad política en arreglarlo, incluso creando cortinas de humo de
independencias, noticias sobre desgracias, y demás distracciones por el estilo,
que ventilan habitualmente por televisión.
En esa especie de “timo de la estampita” los principales
timadores han sido los gobernantes que tanto se han beneficiado de ello, y con
ello especialmente la irresponsabilidad del gobernador del banco central y su
complicidad con el presidente del gobierno por no avisar ni tomar medidas a
tiempo contra ese ficticio sobrecalentamiento económico, que no era otra cosa
que una especie de timo de la estampita a nivel nacional, y que ha dejado a
mucha gente en el paro y en la miseria. A esos habría que llevarlos al
banquillo, exigirles responsabilidades y juzgarlos, tal como han hecho en
Islandia.
¿Soluciones a todo esto?. Pasa por varias:
1.- Reformas laborales que quiten las normativas y liberalicen
completamente las contrataciones, sin indemnizaciones para nadie, con lo que
fomenten la facilidad de la entrada al mundo laboral de las personas laboriosas
y responsables, al mismo tiempo que faciliten a las empresas el despido de los
vagos, pillos e irresponsables.
2.-Reducción de esas administraciones enormemente
sobredimensionadas, con todos esos privilegios de enchufes vitalicios.
3.- Bajada de impuestos, y facilidades para los
emprendedores sin los castigos de los impuestos, las normativas y demás trabas
burocráticas.
Son tres simples acciones políticas que darían lugar de
nuevo a aquello de los franceses de “quan le bâtiment va, tout va”, es decir,
cuando hay faena en la construcción, el resto va bien, ya que ejerce de inercia
y locomotora económica que empuja y estimula al resto con la circulación de
capitales y el consumo. Pero lo malo es que hoy por hoy esa voluntad política
de arreglar el paro no existe, con lo que inevitablemente vamos a una economía
de subsistencia, de empleo sumergido y de sueldos muy bajos en los empleos
legales. Y así estamos de momento. Y mientras tanto disfruten de lo votado y de
las ya habituales “Juergas Generales” con las que se divierten los más listos
que saben vivir del cuento y de la estafa pública a costa del resto de los
otros ciudadanos menos afortunados.
Y que no nos vengan con el cuento de que la solución está en
más “Investigación y desarrollo”, ya que para el albañil, el único invento de
utilidad de los últimos años, tan sólo ha sido el invento del nivel láser. Todo
lo demás: normativas, impuestos y demás chorradas, sólo ha servido para ponerlo
todo más caro y más difícil. Y así nos va, de momento.
COMENTARIOS DESDE MI CUENTA FACEBOOK:
- Manuel Rosa Recuerda EXCELENTE ARTÍCULO.CHAPEAU.LEIDO DE PE A PÁ CON NIVEL LÁSER,COMO TE MERECES ESPACIO DE XAVIER...CON CLASE
- Espacio De Xavier Valderas A decir verdad, amigo Manuel Rosa Recuerda, el único invento de utilidad para los albañiles en los últimos 20 años ha sido tan sólo el nivel láser, que nos ha hecho ganar en tiempo y precisión. Todo lo demás son cuentos, porque ya me explicarás cómo hace 40 años salía más económico construirse una vivienda hecha a pico y pala, que ahora con tantas máquinas y retro. La respuesta: es que hay demasiados chupones que viven del ladrillo y de las jodidas espaldas del pobre albañil. Claro que con la tecnología hoy en día la vivienda debería de ser más barata, pero ha ocurrido al revés: es que hay demasiadas garrapatas con sus leyes, exigencias e impuestos que lo entorpecen y lo encarecen todos. Saludos, y que vaya bien esa “juerga”.
- Manuel Rosa Recuerda ESPACIO:NADIE MEJOR QUE TU SABE LA VERDAD DEL PORQUE LA BURBUJA URBANA REVENTÓ Y BIEN REVENTADA QUEDÓ.Una cosa que valia 2 millones,no podia ponerse a 12 millones,DE PESETAS estanos hablando,para entendernos mejor,AL AÑO SIGUIENTE 24 Y AL OTRO 50 MILLONES.cuando el cemento y los ladrilos,estaban casi iguales de precio y la mano de obra,mas bien barata.Especuladores mil,Notarios incluidos y GOBIERNO DE zETAp,rapaz como ninguno.REVENTÓ Y A TODOS NOS COGIÓ,pues era la GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO.Ahora no tenemos,ni gallina.ni ¡¡ORO¡¡malvendido a RUSIA,el 37% de nuestras RESERVA,a 600 euros la ONZA(35 gramos),cuando al MES SIGUIENTE estaba a 1.300 EUROS LA ONZA.OSEA,que sólo con el dinero recaudado 1'5 BILLONES DE EUROS,se habria saldado toda la DEUDA EXTERIOR y hubieramos salido de la CRIS,en un segundo.¿DONDE ESTÁ EL DINERO?.Me pregunto...............
- Espacio De Xavier Valderas Tienes toda la razón con lo que dices, Manuel Rosa Recuerda porque incluso los materiales de construcción, en comparación y con los descubrimientos tegnológicos, fueron bajando de precio. Otra cosa son los ladrones y aprovechados que se han metido por medio, y los tontos que han sufrido el timo de la estampita. En cuanto al oro español vendido a Moscú, eso se lo tendríamos que preguntar a Pedro Solbes, el vicepresidente de Zapatero, que decía que la crisis no se veía por ningún lado, reyendose y quedándose tan pancho. A ese también se le tendría que sentar en el banquillo de los acusados, si fueramos un país serío, pero ya sabes que de momento seguimos siendo el país de los chorizos y de la picaresca, tapados por un inepto incompetente que tenemos en la Moncloa que no sabe ni usar su mayoría absoluta. Saludos, colega.
- Espacio De Xavier Valderas Y encima al inquilino ese de la Moncloa, en vez de rescatar a los parados, rescata a sus amigetes de los bancos.
- Manuel Rosa Recuerda UN JUZGADO DE MADRID,ya está estudiando la denuncia sobre ZAPATERO Y LA SALGADO,por delito recogido en el art.390 del vigente Código Penal.Despues viene Solbes....¡¡NO SE ESCAPARÁN¡¡.Y yo,para mas inri,los estoy pretendiendo llevar al TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL DE LA HAYA,una vez agotada la via JUDICIAL,tras la QUERELLA ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO.¡¡NO SIN JUSTICIA¡¡
- Saúl Dalmau Paris los que hacen huelga ,,,,esos son los que enriquecen a los gandules de CC.OO y UGT
- Manuel Rosa Recuerda MARIA KATIA:No nos queda otra SOLUCION que denunciar y denunciar,QUERELLA ANTE EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL DE LA HAYA.Hay mucho delito de GENOCIDIO PENAL,FINANCIERO Y SOCIAL,para que esto de España,quede impune
- María Elena Oliván Comas QUÉ VERGÜENZA DA TODO ..........LAS LEYES HAY QUE RENOVARLAS ASÍ COMO A LOS GOBERNANTES Y COMUNIDADES...........
- Espacio De Xavier Valderas ¿Qué se conseguirá con esta huelga?. Únicamente beneficiar a la competencia exterior que mostrarán en las televisiones de sus países una España con unas imágenes de violencia, amenazas y extorsiones donde se ven piquetes y manifestantes que cortan calles, que obligan por la fuerza a comerciantes a cerrar sus tiendas, que queman contenedores y provocan demás destrozos urbanos, que impiden a taxistas y conductores de autobuses trabajar cubriendo sus lunetas de adhesivos que quitan la visibilidad, las cargas de la policía y los manifestantes y los heridos que provocan, etc….., imágenes todas en que la marca ESPAÑA quedará aún más desprestigiada como si aquí sólo imperara la ley de la mafia, por no decir de la selva. Y ante los supuestos sagrados derechos constitucionales de poder ir a trabajar, abrir la tienda, o circular libremente por cualquier calle, seguramente a ningún sindicalista o manifestante lo van a poner a la cárcel por la violación de esos derechos constitucionales a terceros ciudadanos, ya que los jueces igualmente son corruptos y se ponen del lado del sistema que les da de comer, sobreseyendo y archivando cualquiera de esas causas que van a caer en el olvido. Igual habrá cantidad de policías heridos y lesionados por su trabajo en hacer cumplir la ley y mantener el orden, que saben de los violentos y los que no han respetado ni la ley ni la autoridad policial, y que verán que ninguno de sus agresores ni irá a la cárcel ni lo ventilarán los medios de comunicación social, lo cual da muestra de un gobierno débil e incapaz de garantizar los derechos constitucionales del resto de los ciudadanos que no quisieron involucrarse en la huelga, y lo que es más vergonzoso: pese a tener mayoría absoluta. En resumen para lo único que ha servido esta huelga: para causar tremendas molestias a millones de ciudadanos que no estaban para esa inútil huelga, mayor gasto de la seguridad social –que pagan todos los trabajadores con sus cotizaciones- para pagar las bajas de los policías lesionados y demás manifestantes participes, mayores impuestos para pagar los destrozos urbanos, daños colaterales y económicos para muchos particulares al no poder abrir sus negocios o impedirles acudir al trabajo bajo amenazas, y mayor miedo a los inversores poniendo más difícil la creación de puestos de trabajo y con ello la recuperación económica. Y para colmo, el caso es que todos los sindicalistas causantes de todos esos destrozos, desgracias y violaciones constitucionales del resto de los ciudadanos, cobran suculentas pagas que les da en gobierno por medio de nuestros impuestos. Indudablemente somos el país de lo esperpéntico y lo patético, y ya me gustaría saber qué hubiera pensado de todo esto el tito Paco si lo hubiera visto.
- Manuel Rosa Recuerda ¡¡Y LO PEOR¡¡.DESPUES DE 34 AÑOS DE LA CONSTITUCION,AÚN,NO HAN TENIDO COJONES,NINGÚN GOBIERNO DE HACER UNA LEY DE HUELGA¡¡.YA HAY QUE TENER POCA VERGÜENZA
- Espacio De Xavier Valderas Manuel Rosa Recuerda, los gobiernos tienen comprados a todos los sindicalistas a través de las jugosas subvenciones que nos quitan de nuestros impuestos y que le permiten a Méndez comprarse carísimos relojes rolex, o invitar a su amigo Toxo a comer mariscadas de lujo en restaurantes de 5 ó 6 tenedores. Como mucho representan a los funcionarios públicos, que tienen el privilegio de empleo vitalicio y bien pagado y aún chillan por un recorte de un 5% o por quitarle la paga de navidad que les van a devolver dentro de dos años a través de una hucha o fondo para ellos, mientras a los parados les recortan brutalmente las prestaciones y hasta les reducen el tiempo con derecho a cobrarlas. Para nada representan a los parados, a los autónomos, o a los trabajadores del sector privado muchos de los cuales están en la incertidumbre y en la cuerda floja con el peligro de perder el empleo con lo cual no están para tonterías con lo sobradamente mal que están las cosas. Pero de cara a la galería el gobierno tiene que consentir que los sindicalistas subvencionados hagan sus payasadas y con ello algún que otro destrozo urbano o particular, y la consiguiente violación de derechos constitucionales contra otros terceros ciudadanos que ello conlleva.
Una buen ley de huelga sería, por ejemplo: tenéis derecho a manifestaros y a chillar, pero hacedlo en un parque público, pidiendo autorización, y sin cortar calles ni molestar a nadie. Y el que secundara la huelga, debe de asumir que va a perder el sueldo. Por otra parte, los buenos empresarios no despiden ni explotan a empleados buenos y rentables para las empresas, con lo cual las huelgas no tienen mucho sentido, aunque siempre es bueno y legítimo el derecho a negociaciones salariales entre las partes empresariales y trabajadoras. Y lo peor de todo esto es: ¿para qué sirven las huelgas si no hay trabajo, y además tenemos millones de parados?. Lo que de verdad buena falta nos hace es más trabajo y menos huelgas. Un saludo, Manuel. - Espacio De Xavier Valderas Señor Jesus Muñoz, explíquese y argumente en qué cosas no está de acuerdo y por qué. Eso ayudaría mejor a expresar su comentario. Gracias.
- Saúl Dalmau Paris entre el idiota acabado del Tio Rolex Y el Viajes al Caribe,,,,,,,,menuda mierda de manifestación,eso sin contar esos desgraciados que lo unico que van de chulitos,anda que me quedo parado si me lanzan algo,,uff ahi si que la lio,,,pero lo que mas me ha dejao es la imagen de un coche a nose si hombre o mujer y con niños que iban al colegio y se lanzan ha pegarle patadas y demas al coche,menudos cobardes de mierda,,,es que rojales tenian que ser......
- Espacio De Xavier Valderas Este país es peor que una dictadura,amigo Saúl Dalmau Paris: por un lado los piquetes pisotean los derechos constitucionales de los ciudadanos que no se sienten libres ni amparados por los poderes públicos que tendrían que garantizarles esos derechos (que por otro lado pagan impuestos para eso), y por el otro, lo más jodido de todo esto es que no te libras de pagar impuestos: para eso sí que la ley es dura, pero para lo otro no. ¡Es una vergüenza los gobernantes que tenemos!, y mientras tanto las mafias de gansters tomando las calles como si fueran suyas e intimidando a todo el que se encuentran por el camino. ¡Si lo viera el tito Paco, esos cobardes se darían a la fuga, porque como los coja, seguro que los fusila!.
- Isabel Saveedra Realmente lo que dices es cierto, pero en españa hay otro problema que lo ha favorecido, una cosa son los bancos y otra las cajas, la difrencia es que los bancos tienen un capital que es el marca su capacidad de endeudamiento, lo que llama la Union Europea , EL COLCHON, en caso de dar en quiebra su capital es el responsable, la difrencia las cajas de Ahorros, no tienen CAPITAL , no tiene colchón, lo avala directamente el Banco de España, el dinerito publico. El Consejo de administracion de un Banco, lo deciden sus accionista en una Junta Anual, en donde también aprueban el salario y su gestion, en las cajas de Ahorros , son o eran entidades publicas, ¿Quienes formaban sus organos directivos, como avalaba el banco de españa LOS POLITICOS INCLUSO HABIA UN CUPO DESTINADO A SINDICALISTAS. Las Cajas de Ahorros son en principio el mayor problema, porque desde que se suprimio la ley de estabilidad presupuestaria, alla en 2005, las Comunidades autonomas, entes locales podian endeudarse sin limite posible, y claro, las cajas de Ahorros dieron lo bueno y lo de por haber, para todo y metidas en toda la mafia del ladrillo, sin limite, coge lo que quieras para lo que quieras, coches oficiales a todo lujo, y todo a nombre del erario publico, subvenciones más estupidas y populistas para buscar el voto, pensiones por aqui y por all..... Aunque durante años la Union europea, 2002, le dijo a España, que reconvirtiera las cajas de Ahorros en bancos, dicho de otro modo, crearan su capital y dejaran de ser esos entes semipublico, aqui todos hicieron oidos sordos, y en las últimas, alla por el 2011 deciden hacer a prisa y corriendo lo imposible trasformar en bancos esa cajas¿Como' sacandolas a bolsa para que los vender acciones y crear el colchon(engañando ala pobre gente que compro acciones de entidades arruinadas). ESTO LO PODEMOS LLAMAR EL ENDEUDAMIENTO PUBLICO QUE VAMOS APAGAR TODOS ATRAVES DE IMPUESTOS.
- Isabel Saveedra Con esto no excluyo al banco Santander y BBV, que han sido los dos bancos que mejor parados han resultadod el fondo monetrio, pues ambos tienen capacidad patra aumentar su capacidad de capital sin necesidad de recurrir al fondo europeo, un alivio, pero ambas entidades se beneficaron de la burbuja inmobiliaria, también , también abultaron los beneficios con precios que no correspondian al valor d ela vivienda, ellos se aprovecharon d elo que las aotras hacian, y claro también al banco malo me imagino que mandaran parte de esa vivienda,QUE TAMBIEN LO VAMOS APAGAR EN IMPUESTOS.
- Isabel Saveedra y por ultimo lo que afirmas de las hipotecas en españa sino pagas, se embarga, se subasta y si el banco no obtienen el equivalente a lo que debes, sigues debiendo dinero al banco, en Estados unidos devuelves las llaves y punto. Inicialmente no hubo problema porque la especulacion favorecio que precio fuera hacia arriba, ¿Pero ahora qué?debes al banco, vendiendo tu vivienda no solventaras tu deuda, y ademas se suben los impuestos para pagar la deuda de Cajas de Ahorros, y lo peor aún, el banco malo deprecia la posibilidad de que vendas tu piso, porque en el banco malo se venden a bajo precio de mercado, y el tuyo has venderlo por encima de lo marcado por Hacienda.Y SIN DINERO PARA LA INVERSION Y CREACION DE EMPRESAS PUBLICAS PARA REBAJAR EL PARO, CON UN APARATO BUROCRATICO MAS QUE HINCHADO, EL ESTADO PIDE PRESTAMOS PARA PAGAR TODO EL SISTEMA ADMINISTRATIVO PORQUE LOS IMPUESTOS SON INSUFICIENTES.Y viene los sindicatos y paralizan como sea las pocas empresas que quedan en pie,el poco consumo que hay, paralizan la economia del estado, crean mala imagen y los empresarios extranjeros se lo tienen que pensar. EN FIN ES LO QUE HAY, SI TENEMOS 10 AÑOS PARA SALIR DE LA CRISIS, COMO SIGAMOS ASI, NO VAN A SER 10 VAN A SER 20.
- Marisa Vampi Buenas noches Xavier, sabes lo que te he dicho a muchas veces ......la crisis económica que estamos "sufriendo" no tiene nada que ver con la construcción, es mentira......... en todo caso es algo añadido a la pésima gestión de el psoe en el gobierno durante 8 años.Pero ni fue la construcción lo que nos saco de la miseria que nos dejo felipin, ni tampoco es la "causa directa" de la ruina que tenemos ahora.Tu sabes que el gobierno de zETAp, nos ha endeudado a cada españolito en unos 60.000 ueros...... , pues eso suma por los miembros de tu familia, en mi casa somos 5, debo 300.000 , osea una pasta , y yo sin irme ni a comer fuera de casa por no gastar...... ja,ja,ja, pero el gobierno me ha endeudado y me tengo que jo.......r¡¡¡¡¡, besos
- Isabel Saveedra Fijaros lo que me acaba de comentar un amigo de lo contradictorio que son los sindicatos y la huelgas en españa, dice mi amigo, los griegos revindican sus derechos, con la bandera griega, los protugueses, con la portuguesa, y los sindicatos españoles revindican derechos alos trabajadores con la bandera comunista de la antigua Union soviética,donde los derechos de los trabajadores destacaron por su ausencia, y en la actualidad, es la bandera China,donde no existen tales derechos.
- Espacio De Xavier Valderas Hola, Isabel Saveedral. Se te nota que conoces con detalle y profundidad el tema y eso se agradece. No me referí a las cajas, y hablaba sólo de bancos, porque es que ya hoy por hoy no existen las cajas, y todo son bancos. Aparte de que las cajas que iban con el mismo plan que los bancos de hacer negocio con el dinero, tenían algunas funciones que les eran más propias como las de destinar parte de sus recursos en lo que llamaban “obra social”. Y también queda muy bien tu exposición de que ha habido demasiado intervencionismo del Estado, y al meterse en los meollos de la cuestión, nos cuesta demasiado dinero, y con ello nos endeudan cada vez más,….y naturalmente de esta manera al estar todos muchísimo más escandalosamente endeudados es más difícil y se va a tardar más tiempo en salir de la crisis (si es que ocurre un milagro y lo logramos). Un cordial saludo.
- Espacio De Xavier Valderas Bueno, Marisa Vampii, yo ya he dicho que la burbuja inmobiliaria y con ello la terrible crisis que padece el gremio del ladrillo se hubiera podido evitar con una ley de limitación de la hipoteca a un máximo de 15 años, ya que hubiera podido poner un tope a la usura y con ello el sector inmobiliario adaptarse a las condiciones de ese mercado de financiación limitada. Por otra parte sí es verdad que los socialistas fueron el grupo político que despilfarraron y nos endeudaron mejor que ninguno. No obstante, el actual presidente Rajoy apenas a cambiado nada del estado de la cosa pública sobredimensionada que tenemos en nuestro país. Besotes, cariño.
- Marisa Vampi Hola Xavier....... , tienes razón, los españoles son tan "inmaduros" que necesitan leyes para todo, que no les dejen mas de 15 años para endeudarse, que les prohíban pisar el cesped, bajo multa, que les administren sus vidas, por que si no se pierden, en un euro de bosque..... Muackssssssssssssssssssssss, wuapo¡¡¡¡¡¡¡:)
- Espacio De Xavier Valderas Pues no, Vampi, no necesitan tantas leyes, sino mayor sentido común. Pero frenar la usura si era algo que se hacía necesario, y como no se hizo, pues ya ves: endeudados de por vida, y eso de que un adagio dice que un deuda es como una enfermedad. ¿Qué vida es esa de tener que estar siempre endeudados?, es casi una vida de semi -esclavitud en la que no eres libre del todo. Un besazo, preciosa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario